По 3-му пункту: никто не считает, что художник должен быть голодным. Особенно художники. Но художник должен быть свободным (внутренне), иначе грош цена его работам. Человек же, который лег под Первый канал, априори не может быть свободным, т.к. лег он под мощную пропагандистскую зомби-машину. Лег добровольно (за лавэ). Это то же самое, что назвать свободным "журналистов" В. Соловьева или "режиссера" Ф.Бондарчука. Смешно. И еще более смешно утверждение, что никто не может "снять максимально правдивый сериал о подростках кроме германики".

Ничего личного. Просто ты не видишь очевидного.

я не знаю как дорого германика продалась, но
мне по крайней мере эта работа показалась честной, я не увидела в ней фальши, как таковой.
в отличии от девяносто процентного мусора по тв.
не знаю, но это сугубо мои личные впечатления и эмоции.
от некоторых моментов даже щемило, поскольку вспоминала свою школу.
у неё очень хорошо сняты детали, которые понятны только детям или тому, кто еще не забыл.

и опять-таки как бы смешно тебе не было, имени другова режиссера ты так и не навал.

если что, я не считаю соловьева таким уж честным журналистом, а бондарчука хорошим режиссером.

Я видел ее фильм "Все умрут...". Фильм мне понравился. И нравилось, как она себя позиционировла поначалу (андеграунд, все дела). А теперь, когда я вижу ее сериал идет по одному из самых лживых каналов в стране, я понимаю, что все это ее ранее позиционирование - рисовка. Запахло фальшью с ее стороны. А фальш в человеке мне не по душе.

И я понимаю, почему Первый канал подписал с ней контракт - очередная порционная подачка из разряда "пипл схавает". Типа, такой глоток свободы вам, серенькие. Как Путин на различные мероприятия псевдо-хип-хоперов приходит и рассуждает о наркотиках... Не удивлюсь, если Гей-Гармоника (это не опечатка:)) через какое-то время в Единую Россию вступит и будет снимать представителей движения Наши.

Бондарчука же с Соловьевым я для примера привел. В этот же ряд могу смело поставить "писателя" Минаева, который торгует сейчас своим лицом в телевизоре, тоже под теми же флагами.

А режиссеры... Да пожалуйста: Алексей Попогребский, Борис Хлебников, Николай Хомерики. Да тот же Балабанов, например.

А вообще, я предлагаю дискуссию закрыть - мы на разных языках разговариваем ;)

Борис Хлебников, Николай Хомерики. в воскресенье по имперскому каналу Россия премьера их сериала "Черчиль". так что... вычеркиваем их из списка режиссеров достойных.

да нет, они хорошие режиссеры.
какая разница для какого канала они снимают ?
я не понимаю позиции, которая исключительно основана на том, что ОРТ или РТР.
того же балабанова с его якобы лучшем фильмом "Груз 200" показывали в "закрытом показе" на ОРТ,
и грош цена тому мнению, которое изменится на основании этого факта.
но сериал о подростках снимать хлебникову или балабанову, при всём уважении - нелепица.

хотя есть и "но",
финальную фразу девушки к родителям "все умрут.." так нелепо запикали, что кроме смеха ничего не вызвали. поэтому половина не поняли если изначально не знали контекста.
вот это, что называется, издержки первого.

нет. я пошутил (это ирония по поводу комментария над моим), конечно. я их люблю, и канал роли не имеет.

да там еще порезали сцену секса.

груз 200 - лучший фильм десятилетия как ни крути. просто очень страшно узнавать про себя такие вещи. с ними потом жить сложно. кстати, вот Гражданская Оборона тебе нравится, а они об одном и том же, впринципе. Просто киноязык сильнее музыкального. Я когда первый раз услышал "помоги себе сам" и "реанимацию" (молчу про "русское поле экспериментов"). мне тоже не слишком-то хорошо было.

груз 200 - на физическом уровне не выносим. меня, простите, тошнило от некоторый сцен.
да и эмоционально после просмотра было тяжело.
балабанова я не поняла, и только "нафига?" вопрос с нему был.

меня тоже тошнило. как тошнило когда я читал письмо Ставрогина в "Бесах".
объясню на фига, можешь не соглашатся.
есть человек и мир. отношения человека с миром равно такие же как майора журова с этой девочкой. он бьет, а мы терпим (нам некуда деться). там все терпят. мир - это уже даже не пространство войны. это бойня. и никуда от этого не дется. как поет янка "кто не покончил с собой, тех поведут на убой". да , это нереально хуево. но это так.
это очень страшно не потому. что балабанов такой извращенец, а потому что мы такие извращенцы. вот и в Передонове узнавать себя не хочется, но узнаешь так или иначе. И может быть чуть-чуть, но что-то меняется внутри.

Я, извините, тв не смотрю. Тем более не слежу за анонсами. И речь шла не о достойных или не достойных режиссерах, а всего лишь о тех, которые (по моему мнению) могли бы снять неплохое кино на обсуждаемую тему. Так что Ваша, как Вы выразились, ирония, здесь слегка мимо кассы.

PS | Выздоравливай ;)

о я стараюсь, но это грустно.
приходится на работе болеть, по причине увольнения напарника =/

1. всё мастерство и гениальность искуссства состоит в правильном посторение доказательной базы. У автора есть идея и своим текстом (литература, музыка, кино) он приводит доказательную базу, суть навязывает свое мнение. Когда перед нами гениальное (или просто очень хошое) произведение, мы говрим, да я согласен с его мнением, я раньше не знал, а теперь вижу и понимаю.
а еще есть морализаторство. это когда автор сообщает нам банальные вещи (что хорошо, а что плохо), которые мы и без него знаем. и он навязывает не свое мнение, а общепринятые нормы морали. это не учение, а поучение. и это вообще не искусство. (сравни "Анну Каренину" и "воскресение", если ближе к теме "Класс" и "Все умрут")
2. Просто правдивые события нельзя назвать произведением искусства (можно и газету почитать, новости глянуть). У автора должна быть Идея ( у Германики она есть). Вот фильмы по нтв не менее правдивы, но там нет идеи, что сводит их до криминальной сводки, как нет идеи в фильме "класс".
3. Художник может быть голодным или сытым, мне решительно всё равно. лишь бы он был свободен в своих мыслях. И если для этого ему приходится быть голодным, что ж - он сделал выбор. пока что в сериале никакого диктата не увидел. Странно, что имперский канал, могу оправдать это тем, что первый в погоне за скандалом и рейтингами не увидил истинной сути фильма (кстати. не только он), и это не делает ему чести никакой (расписаться в своей глупости можно и так).

п.с. у Линча вышла недавно книга интервью, читала уже? Вот истинный автор никогда не станет обьяснять сути своих произведений.

"суть навязывает свое мнение" - вот тут я с тобой категорически не согласна.
к примеру у того же, шекспира (чтобы не мысли образно),
кто-то поймёт и примет позицию тибальт, а кто-то до конца романтик как ромэо.
с третий пунктом я согласна.

книгу линча не читала.

Вот никто не примет позицию Тибальта - хотя бы потому что всем ходом пьесы шекспир её опровергает (принимая эту позицию человек говорит. что шекспир написал глупость). Шекспир не оставляет выбора, его точка зрения однозначна. Нам важна не позиция героев , а позиция автора. а его позиция однозначна, и он мастерски её навязал. и это не позиция Тибальда или Ромео, тем более что у них нет вообще позиции. А есть позиция автора. Страсть, говорит Шекспир, затмевает человеку глаза, притупляет разум и подчиняет человека, в пылу страсти человек способен на все и на убийство. Только любой читатель становится на сторону Ромео (такова воля автора, его мысль) потому, что его страть онтологична (она метафизического свойства), а страсть Тибальда местечкова (она вытекает из моралите - чти отца своего). Это и есть Учение (сообщение чего-то нового). другое дело. что мы можем не согласится с Учением, с мнением автора. на то оно и учение (иногда нам приятней оставаться слепыми). Тебе же не понравился Груз 200 (например) не потому что ты не согласна с майором Журовым (а кто вообще с ним согласится??), а потому что Балабанов сообщает о человеке вообще такие мерзкие вещи - нам нравится когда нас убивают . что согласится с этим, видимо, нельзя. или можно. но все равно неприятно.
читаешь "мелкий бес". И так или иначе видишь себя в Передонове и тебя просто от себя тошнит.

просто я пытаюсь разграничит Учение и Поучение.
Почение - Убиство это плохо.
Учение - Убийство может привести к очищению. это дорога к Богу (Достоевский).
Учение - убийство суть человеческой жизни (мамлеев)
Учение - нам нравится когда нас убивают (балабанов)
Ни одно учение не отменяет другое, их множество, Учение носит онтологический характер (поэтому текст всегда метафоричен по своей природе), оно всегла нарушает табу, вскрывая истинную суть бытия. А поучение одно и носит всегла практический характер. всегда соответствуе общепринятым моральным нормам.

п.с. опять много букв получилось)) твитер учит нас - краткость сестра таланта))

ты мне кажется, хочешь навязать свое мнение в этом комментарии, как шекспир своим ромэо. не оставляя мне выбора :)

ага. это сверхзадача))) я. может по глупости (хрен его знает), уверен, что двух мнений быть не может. ну, ты меня поняла. просто не учение. а Поучение.
просто зачем вообще что-то делать, если ты не хочешь что-то доказать.

1) искусство никому ничего не должно, если оно что-то вызывает - это здорово.
школа уже вызвала, ожесточенные дискуссии как минимум
2) кино должно быть разным, точно

я посмотрел в результате и школу, и все умрут, а я останусь..
при просмотре фильма у меня периодически чуть ли не отвращение к нему было. не знаю в чем дело, в манере съемки, самой картинке, или содержании. скорее вся суть в содержании.
большой смысловой нагрузки в фильме я не нашел, но тем не менее он честный и жесткий. но как бы странно это ни звучало, он мне скорее понравился, чем нет.

если искусство не вызывает эмоции,
это уже не искусство,
а какое-то другое слово. поэтому оно должно вызывать эмоции.

мне кажется если хотя бы один родитель вместо того что бы отрицать события в фильме или сериале:
спросит искренне как дела у своего ребенка, а не только какие оценки он получил
или узнает себя в этих безразличных взрослых,
которые скорее мебель, чем люди - это и будет смысловой нагрузкой.
это зеркало,
хотя я не моралист.

"мне кажется если хотя бы один родитель вместо того что бы отрицать события в фильме или сериале:
спросит искренне как дела у своего ребенка, а не только какие оценки он получил
или узнает себя в этих безразличных взрослых"
вот, золотые слова!